《三國演義》中刻畫了一個忠勇不在黃忠之下的老將軍——巴郡太守嚴顏，書中寫嚴顏被張飛俘虜後慷慨陳詞——“只有斷頭將軍，沒有屈膝之輩！”張飛深受震動，親釋其縛，引為賓客，嚴顏遂降，成為劉備攻取西川、漢中的大功臣。[..提供最新最快的章節]
但是在三國曆史上，嚴顏實際上並沒有投降，雖然張飛沒有殺他，還把他當作賓客一樣看待，但實際上是一種軟禁，張飛不願意殺嚴顏，可嚴顏誓死不降，張飛也沒有辦法，只能先行軟禁，再想辦法，可劉璋獻出益州之後，嚴顏便自刎而死了，所以歷史上的嚴顏並沒有為劉備效力。(看章節請到..)(看章節請到)
本書儘量以《演義》為準，攻打長沙雖非史實，但為了描述黃忠，也引用了過來，但是在嚴顏這一方面上，決定還是遵循歷史真相，當然也不是完全遵循了，歷史上巴郡是張飛獨自攻下來的，本書改成文聘和張飛聯手奪取的。
也許有很多讀者大大會因此而不滿，但鄙人還是認為嚴顏之忠誠，三國無出其右者，與其讓他投降蜀漢，不如遵循歷史以全其名。
P：歷史上的韓玄是一個愛民如子的好官，雖然處於江南，卻一生效忠於朝廷，相反黃忠等主要將領在劉備攻打長沙時都主張投降，韓玄只能獻城，隨後自刎相謝，而且在攻打長沙的時候，關羽表現得很不好，但是本書以《演義》為準，這段不大光彩的歷史還是掀過去……
書友1群283632;2群6937999 ;